Отправлено: 11.02.07 21:08. Заголовок: Кто лучше: "технари" или "гуманитарии"? (вечная тема)

Предлагаю обсудеить вечную тему студентов и абитурьентов кем лучше быть: технарем или гуманитарием.
Имеется ввиду не только и не столько где легче учиться а более глобально.
1) Кто лучше ориентируется в жизни.
2) Кто лучше может потом освоить другие науки (гуманитарий технические или технарь гуманитарные)
3) Кто серьезней воспринимает религию.
4) Зморочки свойственные технарям и гуманитариям.

Ну и все остальные вопросы касающиеся конфликта технарь-гуманитария

 Отправлено: 12.02.07 14:53. Заголовок: Re:

как потомственный гуманитарий считаю, что гуманитарии умгые люди. Однако. частенько они так заморачиваются на какие-то свои, внутренние темы, что общаться с ними практически невозможно. науки могут освоить все -знаю технаря, православного батюшку, самостоятельно выучивего иврит, чтобы читать Евангелие на Пасху, знаю и гуманитария, ставшего прекрасным програмистом. Подождите, придёт Паразитка, она в эту тему разовьёт....

 Отправлено: 12.02.07 16:50. Заголовок: Re:

Девица Платочковица
Ух сколько вопросов сразу, ну что ж тогда по пунктам:

1) Мне кажется, в жизни и гуманитарий и технарь могут ориентироваться одинаково хорошо, только если первый где-то будет полагаться на интуицию, второй – на логику.
2) Что касается наук то полностью согласна с fracipolino. Да вот хотя бы по себе сужу: в школе мне прочили стать великим математиком, а мне всегда хотелось быть сценаристом или писательницей, и сейчас пишу помаленьку, вроде получается. Но учиться, пошла на финансиста, опять же по собственному желанию, и так до сих пор и не поняла техническая это специальность или гуманитарная.
3) А вот тут я думаю, что гуманитарии всё-таки более религиозны, или просто так кажется в силу того что они более склонны проявлять свои чувства.
4) Хм… да у кого этих заморочек нет, но вот чтобы так распределить, не знаю, поразмышляю чуть-чуть может чего конкретное на ум и придёт.

 Отправлено: 23.03.07 13:09. Заголовок: Re:

шаломчик. эх, больная тема...
На собственных наблюдениях могу сказать:
1). Технари, по большей массе своей, большие фантазеры и мечтатели, чем гуманитарии. Почти каждый студент тех.вуза промышляет писанием фэнтези. Очень многие выпускники становятся, помимо основной работы, писателями-фантастами или фэнтезийниками - Н. Перумов, А.Азимов и т.д. Но технари не могут анализировать чужой текст, (по крайней мере я не встречала таких). Они не чувствуют, какими выразительными средствами пользовался автор, как неоднозначно можно понимать символ, какой смысл в поэзии несут звуки, в каком случае автор "играет" с читателем, из какого произведения тот или иной отрывок и т.д. Поэтому технарь, порой, не может отличить качественную литературу от потделки. Очень часто становится обидно, если человек сравнивает по одной шкале ценностей Пушкина и Донцову - сердце разрывается...!!! Технарь может создавать свой текст, но не может сделать это эстетично, а грамотный гуманитарий, если понимает, что не может создать свой текст, он его и не создает. У технарей еще какой-то странный стыд возникает, если их кто-то считает фантазерами или романтиками.
2) обе эти категории: гуманитарная и техническая, не лишены творчества. Но они идут совершенно разными путями. Технарь изучает в теории многие предметы, пока они в теории с ними можно эксперементировать: решать разными путями математические, физические и т.д. задачки, выводить новые формулы и т.д. Символ в технической науке однозначен - если 4, то, 4, если х=бесконечному кол-ву значений, то это так и никак больше. Но когда теория заканчивается, тех-рь приходит на работу по специальности, то его загоняют в жесткие рамки - вот формула полета ракеты, рассчитай, если неправильно - то все рухнет и взорвется - вот переход от творчества теории к однообразности практики.
3) гуманитария учат по другому: вот всякие литературоведческие и лингвистические термины - заучить, вот язык - грамматику и слова зазубрить, вот исторические даты и деятели - зазубрить и т.д. - никакого творчества, но когда овладеваешь этим инструментарием - приходишь на работу и начинается творчество: перевести текст - у слова много значений, грамматики одного яз-а не наложимы на другие иностранные грамматики, создать текст - вот, пожалуйста, грамотная статья, написать научный труд насчет новооткрытого языка - пожалуйста, проанализировать философско-исторический труд с точки зрения актуальности - есть.... Слово - многозначно - следовательно имеется неограниченное творчество. У гуманитария путь от однообразия к творчеству.
4) Могу поспорить, что Markuza пишет:

цитата:

где-то будет полагаться на интуицию, второй – на логику

анализ математики может быть выведен интуитивном путем, а анализ гуманитарного произведения - логическим, т.к. МНОГОЗНАЧНОСТЬ слова может быть понята на логическом уровне, связью образов, событий, характеров и т.д.
5) Возможно, что гуманитарии более религиозны, им не читают лекции по физике, математике и т.д..
6) А заморочки есть у всех, Гуманитарий может нежно называть грамматические формы "формочками", а Технарь свои термины "иксиками, корешками..." и как один, так и другой может самым ценным, совершенным и интересным в жизни видеть формулы Эйнштейна или труды Белинского.

 Отправлено: 23.03.07 13:11. Заголовок: Re:

Но с точки зрения гуманитария, мне кажется, что понять формулу можно 1 раз, а к лит.произведению возвращаться можно постоянно, т.к. каждый раз в нем открываешь что-то новое...

 Отправлено: 26.03.07 22:48. Заголовок: Re:

ПАРАЗИТКА пишет:

цитата:

понять формулу можно 1 раз

О науке математике: «Мы не можем понять эту формулу, мы не знаем что она означает, но мы доказали её и потому можем быть уверенны что она верная.»

 Отправлено: 14.10.14 16:26. Заголовок: Pifagor

цитата:

мне кажется, что понять формулу можно 1 раз, а к лит.произведению возвращаться можно постоянно, т.к. каждый раз в нем открываешь что-то новое..

Ну с точки зрения технаря, скажу, что формулу можно понять не 1 раз, т.к. применить её можно много где. Можно просто понять формулу, а второе дело осознать, где можно применять эти формулы. Как раз выше было упомянуто про фантазерство
Главное даже, если тебя ограничивают чем-то, искать больше подходов, в этом и состоит понимание одной и той же формулы дважды Т.к. ты узнаешь "открываешь что-то новое...", там где раньше не думал применить, вот и открытие чего-то нового и понимание одной и той же формулы повторно

А так, технарь или гум, у всех заморочки есть люблю и тех и других. Есть друг он гум, я пользуюсь тем, в чём он шарит, он также со мной, но я отношусь к нему нормально, но вот он меня бесит тем, что считает, что технари *овно, а он молодец и всегда прав. Даже там где я ему доказываю, фактами, что я прав и другие люди ему об этом говорят, он все равно утверждает обратное. Но всё-таки, т.к. я баран(овен) я ему не уступлю

Понимаю, что это уже никто не прочитает, но если прочитаете напишите на мэил "tarabarin_n@mail.ru"

P.S. Извиняюсь за Орфографию